Ревность..

Ну, найдите противоречие хоть одно. только это не у меня противоречия, а в ваших понятиях. Если человеку есть что сказать, его сразу объявляют подсадной уткой!

Ха-ха-ха. Очень умно. Современно. Эксклюзивно.

Никакого "нового русла" нет в природе. Просто ваше русло так узко, что все, что находится за его пределами, вы обозначаете, как новое.

Спокойной ночи.

Löwka

И еще. Для самых понятливых объясняю.

"Постель" - это, между прочим, основная современная категория единства. Основная категория современного человека. И только в качестве категории я ее и использую.

Значит, как сама постель, так не смущает? А как признание постели - так сразу смущение наступает?

Это можете удалить.

Дата поступления: 26.08.2008 23:36

Alenkin

Да, всем понятно, что ревность имеет разрушительную природу, но увы.. Не всё легко поддаётся удалению из душевных наших пластов.

Я, когда увидела ту ревность - да ещё в таком мерзком облике..

А казалось БЫ - чего проще-то?? Ан нет, не всегда готово тёмное к удалению.. ему не выгодно нас покидать - мы ж его питаем даже если и нЕ видим.

Это - ВАША ВСЕХ основная категория единства. Современного человекаю

А я - не в рамках вашей цивилизации... Я делами буду щас заниматься.

Да легко..

Не буду выходить за пределы нашей дискуссии и обсуждать то, что писалось Вами ранее при общении с другими тут, но даже взять наш разговор..

Сначала вы ставите вопрос типа такого "а попробуйте не ревновать, когда человек не рядом, а вы без него жить не можете как без воздуха". Скажем так, это как раз моя ситуация. То есть Вы утверждаете, что это реально, да? И что надо из нее выкручиваться и учиться не ревновать в ней.

Далее Вы пишете, что моя ситуация - это не дележ, а создание целого, фактически додавание другому ему недостающего.... Так? Тогда к чему упоминание библейских законов "не возлюби жену ближнего"? Если я додаю... я же не отнимаю..

Кстати эта библейская фраза как никогда БОЛЕЕ способствует теории "принадлежности одного человека другому". Мол, он - мой, не желай его! Не люби его! Опять же противоречие в Вашей логике. Любовь нельзя связать и заставить жить по закону. Я пишу про любовь, а не про обыкновенные случки и поиски разнообразия на стороне. Это опять же к тому, что ЛЮБОВЬ СВОБОДНА. И уж поверьте мне, у меня берут только то, что необходимо. Я бы и больше дала, да не нуждаются..Даю только то, в чем есть нужда

Ксю

"Кстати эта библейская фраза как никогда БОЛЕЕ способствует теории "принадлежности одного человека другому". Мол, он - мой, не желай его!"

Глупости детские. И ничего больше. Вы дорастите до категорий и символов библейских - тогда поговорим.

Вы все одно понимаете - вседозволенность. У одного больше, у другого меньше, но это все равно одна и та же вседозволенность. Вы о венчании знаете? Что под венцом провозглашается делить друг с другом и счастье и горе до самой смерти?

Вы пишете про любовь. Я знаю. Поэтому и говорю вам, что не осуждаю вас, чтобы вы это поняли - что я знаю.Но на самом деле любовь - НЕ ЭТО. Однако об этом я с вами вообще не говорю. Потому что это уже вообще не в вашей компетенции.

Но вам вовсе не было сказано, что вам надо создавать целое с чужим супругом. Сначала хотя бы решите с ним, с кем он останется. А потом уже и создавайте, если с вами. Я понимаю, что современная жизнь очень сложна и однозначно законами не решается. А вот вы не способны понять, что я понимаю и не только это.

Вы не сможете создавать целое. И тем более в такой ситуации. Вам было предложено только задуматься над тем, что эта задача - совсем не та, что вы ставите. Вообще задуматься и когда-то, возможно, до нее дозреть - возможно, в конце жизни.

Для вас, совеременных самосознания, любая широта внутреннего мира будет восприниматься как подсадная утка, поворачивающая тему в новое русло. Для вас попса привычнее? Я же вас не осуждаю за ваши суждения. Правда? Я веду диалог, понимая ваши границы. Но, видимо, превышаю их, искушая вас непосильным. Извините.

"Потому что это уже вообще не в вашей компетенции."

Это слишком громкое заявление. Вы полагаете, что только Ваш опыт и представления о мире имеют право быть. Кстати, такая гордыня - очень скользкий камушек, на нем как раз и спотыкаются, потому что можно переоценить себя и неооценить обстоятельства.

"Сначала хотя бы решите с ним, с кем он останется"

Я не собираюсь решать за другого человека его судьбу. Это его жизнь и ему решать.

"на самом деле любовь - НЕ ЭТО"

Тогда позвольте узнать, что это.

"Потому что это уже вообще не в вашей компетенции."

Это не заявление, а знание того, ЧТО в человеке.

"Сначала хотя бы решите с ним, с кем он останется"

Прочитайте внимательнее. Вам не предлагается решать за кого-то. Там написано "с ним".

А чтобы узнать, что есть любовь - надо встать на путь, а не разговоры разговаривать. Как вы хотите в двух словах понять то, что вы никогда не вкусили и не знаете, каково на вкус? Как это можно в двух словах объяснить? То, из-за чего самого Сына Божиего убили - не поверили?

А как Вы можете знать, что я вкусила, а что нет?

И что бы Вы не сказали в ответ, это будет лишь Ваша субъективная оценка меня, а истину (правду про меня) знает только Бог Никак не Вы